Gaziosmanpaşa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Oğuz Murat Aci davası kapsamında sanık Timur Cihantimur’un avukatı, hayatını kaybeden Aci’nin eşiyle tazminat karşılığında anlaştıklarını, diğer müştekilerle de benzer bir uzlaşma istediklerini mahkeme heyetine söyledi.
İstanbul Eyüpsultan’da 1 Mart 2024’te, dönemin ehliyetsiz sürücüsü 17 yaşındaki Timur Cihantimur’un kullandığı aracın yol kenarında arıza nedeniyle park halindeki üç ATV tipi araca çarptığı kazada 29 yaşındaki Oğuz Murat Aci yaşamını yitirmişti. Dava dün yapılan oturumda tanık beyanlarıyla sürdü; sanığın ABD’deki iade süreci henüz tamamlanmadığı için Cihantimur duruşmaya gelmedi.
Tanıklar kaza anını nasıl anlattı?
Hasan Topal, ATV konvoyuyla yola çıktıklarını, Kemerburgaz sapağında yakıt aldıklarını ve Süleyman Keçici’nin aracının arızalandığını söyledi. Aci’nin aracını çevirip ışıklarını yaktığını, karşıdan gelen sürücüyü uyarmaya çalıştıklarını belirten Topal, “Fren ve kayma sesi duydum. O darbeyle kendimi kaybettim” dedi.
Süleyman Keçici ise karanlık orman yolunda arızayı gidermeye çalıştıklarını, birkaç aracın ışığı görüp yavaşladığını, ardından virajda “araç görmemizle bize çarpmaları bir oldu” diye konuştu. Keçici, kazada uçurumun altına düştüğünü, kendi çabasıyla dışarı çıktığını, Tahsin adlı arkadaşını bir aracın altından çekip çıkardığını ve Aci’yi yan yatarken bulduğunu anlattı.
Savcı tanığa hangi kritik soruyu yöneltti?
Cumhuriyet Savcısı, Keçici’ye aracın dönemece girmesiyle müştekilere çarpma arasında geçen süreyi sordu. Keçici, “2 saniye içerisinde yaşandı her şey. Ben en başta 120-130 kilometre hızla geldiğini düşünüyorum” yanıtını verdi. Müşteki Pervin Aci’nin, “Siz bir bayana ‘beni çıkarır mısınız’ demişsiniz” şeklindeki sorusunu ise Keçici, “Böyle bir beyanım yok, böyle bir şey yaşanmadı” diyerek reddetti.
Mahkeme hangi raporu dosyaya ekledi?
Mahkeme başkanı, kazaya ilişkin yeni rapor alındığını ve raporda kaza ile ölüm arasında illiyet bağı kurulduğunu açıkladı. Rapora ilişkin görüşü sorulan baba Özer Aci, “Rapora katılıyorum, kaza ile ölüm arasında bağ vardır. Kazanın olduğu yerden defalarca geçtim. O yol maksimum 90 kilometre hızla gidilebilir bir yer” ifadesini kullandı.
Sanık avukatları neden ek rapor istedi?
Savunma tarafı, tanık beyanları arasında çelişki bulunduğunu ve müştekilerin kazada kusurlu olduğunu öne sürerek dosyaya ek rapor alınmasını talep etti. Bu talebin ardından mahkeme, sanığın iade sürecinin beklenmesine ve eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 2 Aralık’a erteledi.
Baba Özer Aci tazminat teklifine neden karşı çıkıyor?
Özer Aci, avukatın uzlaşma mesajına sert tepki gösterdi. Yaklaşık 30 aydır süren yargılama sürecinin “dün gibi” taze olduğunu söyleyen Aci, “Maddi kısmı bırakın, manevi olarak ‘gelin bize destek olun’ dedik ama bugüne kadar manevi olarak bir destek görmedik. Maddi destekleri de kabul etmiyoruz. Böyle bir şeye ihtiyacımız yok” dedi.
Parayla adaletin yerini bulmayacağını vurgulayan baba Aci, “Olanlara zaten vermişler, almışlar, o beni ilgilendirmiyor. Ama bu yolda bizi ve adaleti parayla tecelli edemeyeceklerine inanmaları lazım” diye konuştu.
Davanın bundan sonraki takvimi
Cihantimur’un iade süreci tamamlanmadan sanık Türkiye’de hazır edilmeyecek. Mahkeme, 2 Aralık’taki oturumda hem eksik hususları gidermeyi hem de ABD’den gelecek iade kararının akıbetini değerlendirecek. Müştekilerle olası bir uzlaşma zemininin kurulup kurulmayacağı, bir sonraki celse açıklığa kavuşacak başlıca konu olarak görünüyor.
Yorum Yapın