Vali Gül’den Özgür Özel’e Üsküdar yanıtı: Sürecin kronolojisi

İstanbul Valisi Davut Gül, Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in Üsküdar’daki mitinginde yaptığı konuşmaya sosyal medya üzerinden yanıt verdi. Vali Gül, Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçim sürecine ilişkin iddiaları tek tek tarihleri ve hukuki dayanaklarıyla açıkladı; kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla açıklama yaptığını belirtti.

Vali Gül, görevinin siyasi tartışmaların dışında kalmak olduğunu vurgularken, şahsına yöneltilen suçlamalar karşısında sessiz kalınmasının kamuoyunda gerçeğe aykırı bir kanaat oluşturabileceğini söyledi. Açıklamada, mahkeme kararı, yasal süreler ve meclis toplantısına ilişkin güvenlik tedbirlerinin neden uygulandığı ayrıntılı biçimde anlatıldı.

Süreç nasıl başladı: İlk başkan vekilliği seçimi ve yürütmeyi durdurma kararı

Üsküdar Belediye Başkanlığının ilk başkan vekilliği seçiminin ardından İstanbul 2. İdare Mahkemesi, seçimin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. Bu kararla birlikte seçim sonucunda belirlenen başkan vekilinin görevinin hukuki dayanağı ortadan kalktı ve Meclis 1. Başkan Vekili görevi yürüttü.

Yürütmeyi durdurma kararı sonrası 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca belediye meclisinin 10 gün içinde toplanarak kendi üyeleri arasından başkan veya başkan vekili seçmesi gerekiyordu. Yasal süreç 26 Ağustos 2026 tarihi esas alınarak başlatıldı.

Hukuki sürecin kronolojisi: 26 Ağustos – 5 Eylül 2026

Vali Gül’ün açıklamasına göre yasal süre geçirilmeden, sürenin son günü olan 5 Eylül 2026 Cumartesi günü meclisin toplanması sağlandı. İtirazın reddedilmesinin ardından mahkeme kararına uyulduğu ve sürecin hukuki çerçevede tamamlandığı vurgulandı.

Meclis salonunda neden sadece üyeler vardı?

İlk başkan vekilliği seçiminde üçüncü turun ardından verilen arada il başkanı ve beraberindeki kişilerin meclis üyeleriyle toplantı yaptığı; bazı üyelerin tercihlerini değiştirmesi amacıyla baskı, tehdit ve hakarete maruz kaldığı iddiaları üzerine suç duyurusunda bulunuldu. Bu olayların ardından yeni seçimin güvenli ortamda yapılabilmesi için savcılığın talebiyle meclis üyeleri dışında kimsenin salona alınmaması yönünde tedbir uygulandı.

Açıklamada, söz konusu tedbirin keyfi ya da siyasi bir tercih olmadığı, seçim iradesine yönelik müdahale iddialarının tekrar yaşanmaması için alındığı belirtildi.

Vali Gül Özel’e ne söyledi?

1. Siyasi partiler arasındaki yarışa ve kişilerin demokratik tercihlerine müdahil olmak ne görevi ne de bugüne kadar benimsediği bir tutumdur.
2. Şahsının isminin anılarak Üsküdar seçim süreci üzerinden suçlamalarda bulunulması karşısında sessiz kalmak, kamuoyunda gerçeğe aykırı kanaat oluşmasına yol açabilirdi.
3. Ortada gizlenecek ya da çarpıtılacak bir süreç yoktur; mahkeme kararına uyulmuş, itiraz sonucu beklenmiş ve yasal sürenin son gününde seçim yapılmıştır.
4. Siyasi tercihlerin ve yönetim anlayışının sonuçlarının sorumluluğunu kamu görevlilerine yükleyerek onları hedef göstermek gerçeği değiştirmeyecektir.

Vali Gül, kamu görevlilerini siyasi tartışmaların tarafı haline getirmenin sürecin hukuki boyutunu ortadan kaldırmadığını kaydetti.

Sık yapılan hatalı değerlendirmeler

• Meclis salonuna giriş kısıtlamasının siyasi tercih olduğu iddiası: Tedbir, ilk seçimdeki baskı ve tehdit iddiaları sonrası savcılık talebiyle uygulanmıştır.
• Sürenin kaçırıldığı ileri sürülmesi: 10 günlük yasal süre, 26 Ağustos 2026 esas alınarak hesaplanmış ve 5 Eylül 2026’da tamamlanmıştır.
• Vali’nin taraf olduğu öne sürüsü: Açıklamada, siyasi tartışmaların dışında kalma ilkesi açıkça ifade edilmiştir.

Vali Gül’ün açıklaması, Üsküdar’daki başkan vekilliği seçiminin mahkeme kararı, itiraz süreci ve yasal süre takvimi çerçevesinde tamamlandığını ortaya koydu. Süreçte bir sonraki adım olarak Yeni Parti’nin açıklamaya ilişkin tutumunun netleşmesi ve varsa yeni hukuki başvuruların gündeme gelmesi bekleniyor.