Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, maden sektöründe uzun süredir devam eden hak gasplarını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Çiçek, Yıldızlar SSS Holding bünyesinde faaliyet gösteren Eti Gümüş Elazığ Maden işletmesi ve Doruk Madencilik’te çalışan işçilerin birikmiş alacaklarının ödenmemesi üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’ın yanıtlaması istemiyle bir soru önergesi verdi. İşçilerin aylardır süren mağduriyetine dikkat çeken önergede, kamu kurumlarının denetim ve yaptırım sorumluluğu vurgulandı.
Sistematik Mağduriyet: Elazığ’dan Eskişehir’e Uzanan Kriz
Önergede yer alan bilgilere göre, Eti Gümüş’ün Elazığ’ın Maden ilçesindeki işletmesinde 2025 yılı başından itibaren ciddi bir belirsizlik hakim. İşçilerin sadece aylık ücretlerinin değil, işten çıkarılan personelin kıdem ve ihbar tazminatlarının da ödenmediği belirtiliyor. Süreç içerisinde birçok işçinin rızası dışında ücretsiz izne çıkarıldığı ifade edilirken, benzer bir tablonun Eskişehir’deki Doruk Madencilik’te de yaşandığı dile getirildi. Her iki işletmede de işçiler, emeklerinin karşılığını alabilmek için uzun süredir hukuk mücadelesi veriyor.
Cengiz Çiçek, Yıldızlar SSS Holding’in bu uygulamalarının münferit bir olay olmadığını, holdinge bağlı farklı illerdeki işletmelerde de yıllardır benzer yöntemlerin izlendiğini savundu. Kütahya’daki Eti Gümüş işletmesinde üretimin durmasının ardından işçilerin alacaklarının ödenmediğini hatırlatan Çiçek; Gümüşhane’deki Yıldız Bakır, Giresun Şebinkarahisar ve Çanakkale Yenice’deki işletmelerde de ücretlerin geciktirildiğini veya tazminatların üzerine yatıldığını kaydetti. Çiçek’e göre, işletme isimleri ve şehirler değişse de işçilerin alacaklarını ancak eylem yaparak alabildiği bu “kronikleşmiş” sistem değişmiyor.
Bakanlığın Taahhütleri ve 2026 Takvimi
Soru önergesinde, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın sürece daha önce müdahil olduğu hatırlatıldı. Nisan 2026’da Doruk Madencilik işçilerinin Ankara’da gerçekleştirdiği eylemler sonrasında bir mutabakata varılmış ve Bakanlık, işçi alacakları tamamen ödenene kadar sürecin takipçisi olacağını taahhüt etmişti. Özellikle 28 Nisan 2026 tarihinde Bakan Alparslan Bayraktar tarafından yapılan açıklama, kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. Bayraktar o dönemde, “İşçiye borcu olana kömür alım garantisi, devlete borcu olana teşvik verilmeyeceği” ölçütünü açıklamış ve holdinge yeni ruhsat verilmeyeceğini belirtmişti.
Ancak gelinen noktada, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişlerinin raporlarıyla da sabitlenen alacakların halen tahsil edilemediği görülüyor. Şirketin kendi açıkladığı ödeme takvimine göre 6 Ağustos 2026 tarihinde yapılması gereken ödemelerin gerçekleşmemesi, sabrı taşan işçileri 10 Ağustos 2026’da bir kez daha Ankara yollarına düşürdü. İşçiler, hem holdingin hem de devletin verdiği sözlerin tutulmasını bekliyor.
Bakan Bayraktar’a Yöneltilen Kritik Sorular
Milletvekili Cengiz Çiçek, önergesinde Bakan Bayraktar’dan şu sorulara yanıt istedi:
- Bakanlığınızca işçi alacaklarının takibi konusunda bugüne kadar holding ile kaç kez resmi görüşme yapılmış ve bu girişimlerden ne sonuç alınmıştır?
- Eti Gümüş Elazığ ve Doruk Madencilik işçilerinin ödenmeyen tazminat ve ücretleri için hangi somut yaptırımlar uygulanmıştır?
- 28 Nisan 2026’da ilan edilen ‘işçiye borcu olana teşvik yok’ ilkesi, holding bünyesindeki hangi şirketler için fiilen uygulanmıştır?
- Yunus Emre Termik Santrali’ne sağlanan yerli kömür alım garantisi, işçi alacakları ödenmemesine rağmen neden halen devam etmektedir?
- Ankara’daki işçi eylemlerine kolluk kuvvetlerince müdahale edilmesi yönünde Bakanlığınızın bir talebi olmuş mudur?
- İşçilerin birikmiş tüm alacakları tam olarak ne zaman ödenecektir?
Özelleştirmenin Ağır Bedeli
Önergenin sonuç bölümünde, kamuya ait olan Eti Gümüş’ün 2004 yılındaki özelleştirilme süreci eleştirildi. Çiçek, kamu varlıklarının özel sektöre devrinin işçi hakları açısından yıkıcı sonuçlar doğurduğunu ifade etti. Madencilerin yerin yüzlerce metre altında verdikleri cansiperane mücadelenin, holdinglerin kâr hırsı ve denetimsizlik kıskacında yok sayıldığını vurgulayan milletvekili, devletin kendi koyduğu kuralları uygulama konusundaki iradesini sorguladı. Elazığ ve Eskişehir’den Ankara’ya uzanan bu hak arayışının, Türkiye’deki çalışma hayatının ve maden sektöründeki yönetim zafiyetinin bir aynası olduğu belirtiliyor.
Yorum Yapın