İBB davasında 82’nci duruşma: Sanıklar hakim karşısında

İBB davasında 82’nci duruşma bugün görüldü. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen ‘Yolsuzluk’ soruşturması kapsamında, aralarında 50’si tutuklu 414 sanık yargılanmak üzere hâkim karşısına çıkarıldı.

İddianame 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlandı; 3 bin 809 sayfalık dosyada İmamoğlu 142 eylemle ‘örgüt lideri’ sıfatıyla suçlanıyor. Sanığın, ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’ ve ‘İhaleye fesat karıştırma’ başta olmak üzere çok sayıda eylemle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

82’nci duruşmada hangi sanıklar dinlendi

Duruşmada tutuksuz sanıkların savunmalarına geçildi. İş insanı Halil İbrahim Babacan, 2017’de Beylikdüzü’nde bir arazi için arsa sahipleriyle hasılat paylaşımı ve kat karşılığı sözleşme imzaladığını, dönemin başkan danışmanı Mehmet Murat Çalık’ın ilçeye spor tesisi kazandırılması için bağış önerisinde bulunduğunu anlattı. Babacan, Asoy İnşaat üzerinden yürütülen süreçte çeklerin o firma tarafından tahsil edildiğini, söz konusu paranın nere harcandığını bilmediğini ifade etti.

Eski İBB Zabıta Daire Başkanı Engin Ulusoy ise görev süresince maddi ya da manevi çıkar peşinde olmadığını, 2023’te sağlık sorunları nedeniyle kendi talebiyle görevden ayrıldığını ve zabıta birimi olarak mevzuata aykırı işlem yapmadıklarını söyledi.

Savunmaların ortak ekseni

Sanıklar, iddianamede yer alan ‘rüşvet’ ve ‘örgüt’ suçlamalarına karşı kendi anlatılarını kurdu. Tutuksuz sanık Cemal Ufuk Karakaya, genel sekreter vekili sıfatıyla encümen toplantılarına katıldığını, hiçbir aşamada ‘şunu şöyle yap’ tarzı bir emir almadığını belirtti.

İmamoğlu’nun soruları yön verdi

Karakaya’ya soru soran İmamoğlu, çalışma döneminde emir kipinde bir üslup kullanılıp kullanılmadığını sordu. Karakaya, ‘Hayır, olmamıştır Başkanım. Hiç böyle bir muameleyle karşı karşıya kalmadım’ yanıtını verdi. İmamoğlu, hiyerarşik düzenin dışında bir yönlendirme iddiasının gerçekle uyuşmadığını bu yanıtla ortaya koymaya çalıştı.

Babacan–Çalık diyaloğunda ‘rüşvet’ tartışması

Mehmet Murat Çalık’ın ‘İradeniz baskı altına alınarak rüşvet vermek zorunda mı kaldınız?’ sorusuna Babacan, ‘Rüşvetle ilgili bir konu yok. Yaptığımız işlerin büyüklüğünün farkındayız’ karşılığını verdi. Taraflar, spor tesisi sürecinin kurumsal bir bağış çerçevesinde yürütüldüğünü savundu.

Ulusoy’un savunmasının ana hatları

Ulusoy, savunmasını üç noktaya yoğunlaştırdı:

1. Görev süresince kişisel çıkar, kariyer beklentisi ya da makam hedefi taşımadı.
2. Mevzuata aykırı bir işleme imza atmadı, zabıta birimi olarak talimatların dışına çıkmadı.
3. Sağlık gerekçesiyle 2023’te kendi isteğiyle ayrıldı; bu kararın dosyayla bağı yok.

İddianamede öne çıkan suçlamalar

Dosyada İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar, iddianamenin 3 bin 809 sayfalık hacmine yayılıyor. En ağır kalemler örgüt kurma, rüşvet, suç gelirlerinin aklanması ve ihaleye fesat karıştırma. İstenen ceza aralığı 828 yıl 2 ay ile 2 bin 352 yıl arasında değişiyor.

Yargılama takvimi nasıl ilerliyor

82’nci duruşma, tutuksuz sanıkların dinlenmesiyle sürdü. İmamoğlu başta olmak üzere tutuklu sanıkların savunma aşamasına geçilip geçilmeyeceği, mahkemenin bir sonraki celseye bırakacağı kararla netleşecek. Süreç, yüzlerce sanığın dosyasının ayrı ayrı işlenmesi nedeniyle uzun bir takvime yayılıyor.

Dosyanın arka planı

İBB görevinden uzaklaştırılan İmamoğlu, tutuklanmasının ardından yürütülen soruşturma sonucunda 11 Kasım 2025’te iddianameyle karşılaştı. 414 sanıklı dosya, ‘yolsuzluk’ ana başlığı altında çok sayıda alt suçlama içeriyor. Davanın birden fazla celseye yayılmasının nedeni de sanık sayısının yüksekliği.

Bundan sonra izlenecek kritik noktalar

Bir sonraki duruşmada mahkemenin odaklanması beklenen başlıklar şöyle sıralanıyor:

1. Tutuklu sanıkların savunma sırasının başlatılıp başlatılmayacağı.
2. Tutuksuz sanık dinlemelerinin tamamlanma takvimi.
3. İddianamede yer alan ‘örgüt liderliği’ iddiasına yönelik tanık ifadeleri.
4. İhale dosyalarına ilişkin bilirkişi raporlarının dosyaya girişi.
5. Bağış ve sponsorluk süreçlerine dair mali belgelerin değerlendirilmesi.

82’nci celsenin tamamlanmasıyla birlikte gözler bir sonraki duruşma gününe çevrildi. Mahkeme, sanık savunmalarının ne kadar süreceğini ve tutuklu sanıkların dinlenip dinlenmeyeceğini bir sonraki oturumda duyuracak.